1 黄仁勋辞职了。 昨天看到他的第二段婚外情曝光的消息，我和许多人一样，都感觉这次黄仁勋凶多吉少了。 果然。 事态的急转直下真是让人吃惊。真是人生如戏。我们这些看戏的以为看的是电影，没想到是电视连续剧。 黄教主的第二桩婚外情对象，偏偏又是自己的女下属。女二号名叫Kimberly Powell，毕业于东北大学，今年48岁，是英伟达医疗健康业务的副总裁。她2008年加入英伟达，从一名负责医疗影像业务的高管一路升到副总裁，直接report 给黄仁勋，在公司已经干了18年。 这一次，黄教主挑了窝边草。 黄教主两次出轨都是踩了红线。第一个黄小姐是来路不明的中间商，第二个是他的直接下属。两次都是大忌。 女一号爆出来的时候，我写了一篇《黄仁勋出轨，他们早就知道，为什么现在才曝光？》，最后一句是“黄仁勋的麻烦才刚刚开始，他的命运，已经不能完全掌握在自己手里了”。那时候想，怎么也得等到18日国会闭门简报之后，再看他是否会出局，没想到《纽约时报》这么快就扔出了第二枚炸弹，这一下，老黄顶不住了。 怎么说呢，老黄自己犯错在先，这肯定是他的不对，但是，这只是他下台的必要条件，因为犯类似错误的科技大佬肯定不止他一个，马斯克和女高管都生了双胞胎了，与女下属的绯闻更是不止一次，甚至还引发了前员工的诉讼和媒体调查，但他还是扳不倒。我朋友在的某个印度人做CEO的芯片公司，就有华人女性是靠着和公司各个头目睡上去的。公司许多人知道，但也只是在私下说说，只要不公开，没人要搞你，那些大佬就基本没事。 2. 那么是把黄仁勋整下台的呢？ 我看到有文章说是AI巨头Anthropic在后面下的黑手。我不同意这个观点。 美国AI产业内部有不少和黄仁勋政见不同的人。比如Anthropic的CEO Dario Amodei。《大西洋月刊》11月12日的一篇文章就专门讨论了两人在对华政策上的分歧。 Anthropic与黄仁勋的分歧，首先是对中美AI竞争和国家安全的不同判断。Amodei对中国不放心，他认为，应该限制高级芯片出口，尽可能拉大美国与中国在AI上的差距。黄仁勋是主张卖给中国芯片的。他觉得主动放弃中国市场并不明智，只会刺激中国加速发展自己的芯片产业。 其次，这两家公司商业盈利模式不同，也决定他们态度不同。 英伟达是靠着卖芯片赚钱的，当然希望中国市场继续开放。而Anthropic是靠闭源大模型Claude和企业服务赚钱的。限制中国获得先进的GPU，不仅会抬高中国AI公司的训练成本，减慢模型迭代速度，也会增加中国公司通过大规模蒸馏获得美国顶尖模型能力的难度。这样有利于Anthropic维持技术领先。 另外，很重要的，Anthropic是靠闭源大模型Claude赚钱。中国的DeepSeek、阿里Qwen都是开源的，会对Claude这样的闭源模型造成价格压力。限制中国AI公司获得先进的算力，能减缓中国竞争对手的发展，保护Anthropic的商业利益。 当然，虽然两者意见不同，利益不同，但他们在IPO之前去游说华盛顿的人，可能性不大，谁敢去冒这个风险。再说，也没有公开证据表明 Anthropic 是幕后黑手，策划或推动了黄仁勋离职。 Anthropic公开的信息是捐了4000万美元支持Public First Action ，一个致力于推动AI监管和出口管制的公关政策组织。另外还有Anthropic的员工个人捐款给三位共和党议员Brian Mast，John Moolenaar和Rick Crawford，也就是要黄仁勋闭门简讯的那三位。但从捐款到组织媒体爆料，推动国会调查，最终搞掉黄仁勋，这中间还缺少关键证据。 3 那么，这背后到底有没有有计划有预谋的黑手呢？我一向不喜欢阴谋论，但是这一次，我倾向于认为很有可能。 那么，是谁呢？ 黄仁勋的敌人其实不少。 有人说整黄是歧视华人，我倒是觉得和种族歧视关系不大，更多是因为地缘政治，因为中美之间的科技，尤其是AI之争。 首先是华盛顿的对华鹰派，这里有共和党，也有民主党。 共和党有起草机密备忘录的国务卿卢比奥，有要求黄仁勋在11月18日接受闭门问询的三位共和党众议员，还有共和党参议员Jim Banks。 民主党有马萨诸塞州参议员Elizabeth Warren，2026年3月，她和共和党参议员Jim Banks联名，要求重审英伟达对华出口许可。还有Mark Warner，参议院情报委员会前主席，也是民主党在国家安全领域的重要人物。2025年，他联名反对恢复英伟达AI芯片对华销售。 他们认为高级别AI芯片是国家战略资源，不能为了商业利润让中国获得。他们同样不能容忍一家这么强大的AI公司掌握在一个华裔手里。 其次，就是不喜欢特朗普的那些主流媒体，尤其是《纽约时报》。《纽约时报》和特朗普可以说是死对头。特朗普公开说他们发的是fake news，把媒体称